La Reunión de la FDA por Zoom que lo Cambió Todo
Salud
22 de octubre de 2025 • 3 min de lectura
Lo que Sabían antes del Lanzamiento de la Vacuna contra el COVID-19
Artículo 1 de la serie "Engaño del COVID-19"
Crédito al Dr. Bryan Ardis por su fantástica investigación, valentía y audacia.
______________________________________________________
En octubre de 2020, mientras la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) aprobaba el remdesivir para pacientes hospitalizados con COVID-19, se celebraba otra reunión que posteriormente plantearía profundas preguntas sobre la transparencia, la rendición de cuentas y la confianza pública.
El 22 de octubre de 2020, la FDA celebró una reunión pública de liderazgo por Zoom, organizada por el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER). Entre los ponentes se encontraba el Dr. Steve Anderson, director de la Oficina de Bioestadística y Epidemiología. Su presentación, titulada "Planes del CBER para el Monitoreo de la Seguridad y Eficacia de las Vacunas contra el COVID-19", tenía como objetivo describir cómo la FDA monitorearía la seguridad de las vacunas una vez que comenzara su distribución en diciembre.
Durante varias horas, altos funcionarios debatieron sobre sistemas de datos, procesos de monitoreo y una técnica llamada "análisis de ciclo rápido", sugiriendo que los informes de seguridad se revisarían rápida y repetidamente, e incluso que los hallazgos podrían hacerse públicos.
¡Pero una diapositiva lo cambió todo!
Diapositiva 16: El Borrador de la Lista de Trabajo
A mitad de la presentación, el Dr. Anderson mostró la Diapositiva 16, titulada "Vigilancia de la Seguridad de las Vacunas contra el COVID-19 por parte de la FDA: Lista de Trabajo Borrador de Posibles Resultados de Eventos Adversos (Sujeto a Cambios)".
La diapositiva contenía 22 posibles resultados adversos asociados con las próximas vacunas de ARNm, incluyendo miocarditis, síndrome de Guillain-Barré, trombocitopenia, tromboembolia venosa, mielitis transversa, síndromes inflamatorios múltiples en niños e incluso la muerte. Los observadores notaron que la diapositiva 16 se eliminó rápidamente de la pantalla, dejando solo visibles a los participantes. Pero no antes de que algunos asistentes la capturaran. La presentación completa se pudo descargar posteriormente del sitio web de la FDA.
Esa única diapositiva —visible brevemente y luego oculta— reveló que la FDA ya contaba con una lista de trabajo de posibles efectos secundarios graves antes de otorgar la Autorización de Uso de Emergencia para las vacunas.
Del "Análisis de Ciclo Rápido" al Silencio
La FDA había prometido monitorear y publicar datos continuos mediante "análisis de ciclo rápido". Sin embargo, desde entonces, no se han publicado dichos informes.
Mientras tanto, el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) comenzó a mostrar miles de entradas relacionadas con las mismas afecciones mencionadas en esa lista: miocarditis, eventos de coagulación, trastornos neurológicos y otras.
A pesar de los datos, la cobertura mediática general permaneció en silencio, y las agencias gubernamentales continuaron describiendo estas vacunas como "seguras y eficaces". El VAERS también se promocionó como poco fiable, ya que cualquiera podía ingresar cualquier información. Pero ese no fue el caso. Cada entrada fue examinada y se le dio seguimiento.
La Cuestión Ética
Si los reguladores federales sabían, con meses de antelación, que tales reacciones adversas eran posibles, ¿por qué no se informó al público sobre el panorama completo?
¿No debería haberse mostrado la diapositiva 16 a todos los médicos, padres y pacientes antes de dar su consentimiento para recibir las vacunas?
¿Qué implicaciones tiene para el consentimiento informado que esa información se discutiera internamente pero nunca se compartiera ampliamente?
Las Implicaciones más Amplias
La propia presentación de PowerPoint de la FDA, realizada en octubre de 2020, es casi dos meses anterior a las primeras vacunaciones. Sin embargo, para el 14 de diciembre de 2020, los estadounidenses comenzaron a recibir las vacunas de ARNm, y los informes de lesiones comenzaron a acumularse a nivel mundial.
La base de datos del VAERS se llenó rápidamente de entradas que coincidían con la lista de la diapositiva 16: inflamación cardíaca, trastornos de la coagulación, brotes autoinmunes y complicaciones neurológicas. Profesionales de la salud, investigadores independientes y periodistas ciudadanos comenzaron a documentar la tendencia.
Aun así, la narrativa oficial no cambió.
La Diapositiva que No Desaparece
La diapositiva 16 sigue siendo un documento crucial: un momento en el que la transparencia trascendió brevemente la pulida superficie de las comunicaciones oficiales.
Demostró que los reguladores anticiparon resultados graves y planteó preguntas persistentes sobre cómo se configuran las políticas de salud pública cuando se conocen los riesgos, pero no se divulgan en un lenguaje claro.
La misión declarada de la FDA es proteger la salud pública. Ya sea que este momento represente un descuido, burocracia o algo más profundo, un hecho es innegable:
Ellos lo sabían.
Y el mundo también merece saberlo.
______________________________________________________________________________
Nick Howarth, fundador de Best Body Health Coach (BBHC) y autor de libros sobre salud y bienestar, ha transformado vidas desde 2013 con sus innovadores y personalizados programas de coaching de salud. Con más de una década de experiencia, Nick ha ayudado a miles de personas a alcanzar sus objetivos de salud, incluyendo la pérdida de peso sostenible y el manejo de enfermedades crónicas, centrándose en la nutrición y el bienestar holístico.